2016年5月的一個晚上，南寧一名7歲女孩獨自在小區(qū)泳池內(nèi)溺亡，其家長將小區(qū)物業(yè)訴至法院，要求對方賠償近50萬元。近日，南寧市江南區(qū)人民法院經(jīng)開區(qū)法庭審結(jié)該案。
7歲孩子溺亡 父母起訴物業(yè)公司
2016年5月的一天晚上，南寧夫妻黃某與李某7歲的女兒黃某某，獨自乘坐電梯下了樓。當(dāng)晚8時30分左右，夫妻倆發(fā)現(xiàn)孩子不見了，于是叫上同事并通知小區(qū)物業(yè)幫忙尋找。
當(dāng)晚11時50分，大家在小區(qū)泳池里發(fā)現(xiàn)了已經(jīng)溺亡的孩子。
據(jù)了解，事發(fā)時，泳池處于歇業(yè)期，大門是鎖住的。游泳池內(nèi)水深約1.1米。
據(jù)悉，游泳池在歇業(yè)期內(nèi)，通常只保留約30厘米的水，作為泳池底維護，但事發(fā)前幾天剛下了暴雨，游泳池內(nèi)才會有積水。
物業(yè)公司稱：小孩的死亡系家長監(jiān)管不力所致，與物業(yè)公司無關(guān)。
黃某夫妻倆則認(rèn)為：物業(yè)公司沒有將泳池與公共通道和兒童游樂園等公共場所進行有效隔離；在非營業(yè)時間，游泳池依然蓄水；未安排專業(yè)人員看管，沒有采取相應(yīng)的安全保障措施，是女兒溺亡的直接原因，應(yīng)對受害人的死亡承擔(dān)八成責(zé)任。他們起訴物業(yè)公司要求賠償各項損失49.34萬元。
監(jiān)護人負(fù)主要責(zé)任 被判擔(dān)責(zé)八成
江南區(qū)法院審理該案件后認(rèn)為：事發(fā)當(dāng)晚，因監(jiān)護人的疏忽大意，致使孩子獨自乘坐電梯下樓，作為監(jiān)護人，存在過錯。
另外，該泳池雖有圍欄，但并沒能將泳池完全封閉。圍欄柱子之間有較大間隙，個頭較小的人可從間隙中進入泳池，個子較高的亦可翻過圍欄進入。
同時，作為泳池管理者，在歇業(yè)期內(nèi)應(yīng)隨時關(guān)注蓄水深度，并排至預(yù)定深度。因此，泳池管理者也存有過錯。
最終，法院判定受害人父母承擔(dān)七成責(zé)任，物業(yè)公司承擔(dān)三成責(zé)任，物業(yè)公司賠償家長經(jīng)濟損失共計15.5萬元。