【事件】
2015年10月16日下午，張店世紀花園小區(qū)人工湖內發(fā)生一起慘劇，一名8歲男孩不幸溺水身亡。記者在現(xiàn)場注意到，人工湖除了“水深危險 請勿靠近”的警示牌，再沒有其他防護措施。據(jù)介紹，男孩溺亡位置的水相對較淺，大概半米深。7月25日一審判決書終于下達，判被告山東宜居物業(yè)管理有限公司承擔30%責任，原告溺亡男童父母承擔70%的責任。
【判決】
今天上午，記者在張店區(qū)世紀花園的人工湖旁見到了溺亡男童的父親。他告訴記者，事件發(fā)生后，他認為小區(qū)內的人工湖存在安全隱患，因此起訴了負責小區(qū)物業(yè)管理的山東宜居物業(yè)管理有限公司。7月25日，他拿到了張店區(qū)人民法院下達的民事判決書。判決書顯示：被告作為經(jīng)營性物業(yè)管理單位，雖在發(fā)生男童溺亡的人工湖中設有警示標志，盡到了一定安全警示義務，但卻沒有采取諸如實時監(jiān)控、人員巡邏等其他安全防范措施以及合理排除對兒童的安全隱患，其對男童死亡負有一定過錯，對溺亡男童的死亡賠償金630900元、喪葬費人民幣7535.70元應承擔30%的賠償責任。原告承擔70%的民事責任。
【影響】
記者注意到，判決書中對于孩子家長必須加建護欄的訴訟意見沒有支持。
孩子父親告訴記者，他在乎的不是賠償金額的多少，而是護欄的安裝，他希望通過自家的慘劇警醒更多的人，不要再發(fā)生類似的事情。“現(xiàn)在看到有孩子在湖邊玩耍，我都會心驚膽戰(zhàn)。”他說，他多次向相關部門提出給人工湖安裝護欄，但是事情遲遲未得到解決。
那么，世紀花園的業(yè)主對于安裝護欄持何種態(tài)度呢？
記者在采訪中了解到，多數(shù)業(yè)主認為安護欄對孩子安全是有利的，他們非常支持。
但也有業(yè)主表示，“安裝護欄會影響人工湖的美觀，孩子在湖邊玩耍大人都會看好的，安護欄沒多大必要。”
針對這一問題，記者來到該小區(qū)物業(yè)公司。相關負責人表示，護欄該有的地方會有，但是人工湖的淺水區(qū)加裝護欄不符合景觀設計。物業(yè)公司職責范疇是對現(xiàn)有的設備進行維修養(yǎng)護，物業(yè)并沒有費用安裝投入資金大的設施，如果必須安裝的話，費用得由業(yè)主承擔，同時目前物業(yè)也沒有安裝護欄的打算。不過，他們已經(jīng)加強了管理，安排了24小時的安防人員在人工湖邊巡邏。
來源：魯中晨報