物業(yè)管理不善 被判撤出小區(qū)
認(rèn)為物業(yè)公司管理不善等，北京市朝陽(yáng)區(qū)美然動(dòng)力街區(qū)業(yè)主委員會(huì)將北京美晟房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司及北京美晟物業(yè)管理有限公司告上朝陽(yáng)法院。
今天上午法官當(dāng)庭判決， 要求被告向原告移交小區(qū)材料，物業(yè)公司撤出小區(qū)。被告當(dāng)庭表示要求上訴。
開(kāi)庭后，被告代理人指出，原告一直在回避一個(gè)問(wèn)題，就是其是否具有合法資格，因此要求對(duì)方提供業(yè)主委員會(huì)法人代表丁某的身份證明。他認(rèn)為，原告作為業(yè)主委員會(huì)并不具備訴訟主體資格。
物業(yè)公司則認(rèn)為，所謂的業(yè)主大會(huì)只不過(guò)是部分人在濫用權(quán)力，并不代表大部分人的意見(jiàn)。
由于意見(jiàn)差距大，雙方不同意和解。法官遂作出上述判決。
案情回放
美然動(dòng)力街區(qū)業(yè)主委員會(huì)起訴稱，根據(jù)與物業(yè)公司的合同約定，自2004年8月9日原告成立之日起，被告美晟物業(yè)應(yīng)向原告移交包括竣工總平面圖、設(shè)施設(shè)備的安裝等資料，但是被告卻拖延到2005年3月15日，才移交部分資料，并聲稱已經(jīng)移交全部，而開(kāi)發(fā)商對(duì)此卻沒(méi)有任何解釋和說(shuō)明。
摘自：法制晚報(bào)