《物業(yè)管理條例釋義》（3）

第三條 國家提倡業(yè)主通過公開、公平、公正的市場競爭機制選擇物業(yè)管理企業(yè)。

[ 釋義 ] 本條是關于業(yè)主通過市場競爭機制選擇物業(yè)管理企業(yè)的規(guī)定 , 是倡導性條款。

物業(yè)管理活動,本質上是一項民事法律活動。物業(yè)管理企業(yè)和業(yè)主大會之間不是依附或隸屬的關系,而是作為兩個平等的民事主體。把物業(yè)管理企業(yè)和業(yè)主之間聯系起來,藉以建立民事法律關系的法律行為就是物業(yè)管理合同。相對一個物業(yè)管理區(qū)域來說,業(yè)主選擇哪一個物業(yè)管理企業(yè)來提供物業(yè)管理服務,完全是一個市場行為市場競爭機制的最大優(yōu)點在于,可以最大限度地實現資源優(yōu)化配置。對于業(yè)主,尤其是一個物業(yè)管理區(qū)域內眾多的業(yè)主而言,選擇一個合適的物業(yè)管理企業(yè)并不是一件容易的事。而市場競爭機制為業(yè)主們提供了選擇最佳合作伙伴的機會。

業(yè)主選擇物業(yè)管理企業(yè),可以通過物業(yè)管理招標投標方式來進行。本條規(guī)定屬于倡導性規(guī)范,因此,業(yè)主可以采用招標投標方式來選擇物業(yè)管理企業(yè),也可以采取協議等其他方式來選擇物業(yè)管理企業(yè)。《條例》之所以要提倡業(yè)主通過市場競爭機制選擇物業(yè)管理企業(yè),主要基于兩方面考慮:一是在物業(yè)管理實踐中,建設單位、業(yè)主委員會采用非市場競爭機制選擇物業(yè)管理企業(yè)時,存在種種弊端。例如 , 建設單位往往選擇下屬子公司提供物業(yè)管理服務,結果經常出現質價不符、建管責任難分等一系列損害業(yè)主權益的問題。又如,一些業(yè)主委員會搞暗箱操作,選擇與業(yè)主委員會成員有利害關系的物業(yè)管理企業(yè)提供物業(yè)管理服務,結果在物業(yè)管理企業(yè)和廣大業(yè)主出現利益沖突時,業(yè)主的合法權益往往難以得到保護。二是實踐證明,通過物業(yè)管理招標投標等方式,有利于實現業(yè)主和物業(yè)管理企業(yè)雙贏的結果。

通過何種方式選聘物業(yè)管理企業(yè),屬于業(yè)主的權利。同時,利用市場競爭機制是需要一定成本的,并不是所有業(yè)主都愿意或者有必要支付這筆成本。對一些服務項目較少、范圍較小的物業(yè)管理區(qū)域而言,業(yè)主并不一定有必要通過招標投標方式來選擇物業(yè)管理企業(yè)。鑒于此,《條例》只是提倡而不是強制要求所有業(yè)主均必須通過市場競爭機制選擇物業(yè)管理企業(yè)。

與本條規(guī)定相呼應,《條例》第二十四條對物業(yè)管理招標投 標方式以及必須按照招標投標方式選擇物業(yè)管理企業(yè)的情形作了明確規(guī)定